Laun fyrrverandi seðlabankastjóra voru...?

Mér skyldist á honum að verið væri að lækka laun hans frá því sem hann hefur haft fram að þessu. Fréttamaðurinn sem "yfirheyrði" hann í kastljósi sjónvarpsins í gær, spurði bara einnar spurningar í löngu viðtali um launamálin. Spurningin var þessi: mun seðlabankastjóri sætta sig við launahækkun?! Þessu var svarað á þá leið að hann myndi ekki sætta sig við launahækkun miðað við þau laun sem hann hefði haft til þessa. Af því að viðtalið var hvorki textað né þýtt á ensku þá getur það verið að fréttaþyrstir íslendingar hafi ekki skilið mælt mál af munni seðlabankastjórans.

Fram kom einnig að seðlabankastjórninn vildi að ákvörðun um launamálin yrði tekin samkvæmt lögum. Var þá ekki nærtækast að ræða við bankanefndina sem ákveður launin samkvæmt lands-og bankalögum.

Nú er mér svo sem sama hvort viðkomandi seðlabankastjóri fái laun yfirleitt. Geri bara ráð fyrir að einhver laun fái hann fyrir vinnu sína. Að gera launamál seðlabankastórans að "landsmáli" sýnir vel að íslendingar hafa ennþá ekki skilið neitt í þeirri umræðu sem fer fram um hrunið og aðdraganda þess.

Meira að segja fyrrverandi Seðlabankastjóri sem skammtaði sjálfum sér hátt á þriðju milljón króna ( sex milljónir á núgengi) skrifar hæðnislegar fyrirsagnir í leiðara til að draga athyglina frá sér og snýkjudýrseðli sinna manna.

Undir þetta taka núna "hinir bestu menn" sem gefur mér það á tilfinninguna að slíkir menn séu ekki til frekar en annað sem til sóma mætti verða þessari andlega brotnu þjóð sem bíður eftir að Godot komi og bjargi henni. Á meðan verður leikritið eftir því.

Kjosum NEI: Kjosum Olaf Ragnar !!!

Hurrah fyrir forseta vorum en ekki rikisstjorn.

Jóhanna ætlar ekki á kjörstað

Kannski ástæða til að ganga í ESB?

Svona uppákomur eru greinilega milliríkjamál. Hvaða vettvangur er betri en ESB til að miðla málum? Ekki landsamband íslenskra útgerðarmanna að búktala í gegnum Hafró.

Herferð gegn karfa í Þýskalandi

Kjarni málsins

Samningur Icesave I og II eru að því að manni er farið að skiljast komnir út af borðinu. Það er eflaust fagnaðarefni þó ég hafi stutt Steingrím í þessu af drenglyndi við góðan dreng. Ég hef aldrei litið á þetta sem "landráð" eða neitt í þeim dúr einsog svo margir hafa fíflast til að kalla þessa samninga gegn betri vitund.

Það má segja að með því að stjórnin skuli ekki hafa sagt af sér og kallað eftir þjóðstjórn eða bráðabirgða minnihlutastjórn, 30. desember síðastliðinn í ríkisráði, þegar Ólafur í reynd neitaði að skrifa undir lögin, það voru stærstu pólítísku mistökin sem við hljótum að súpa seyðið af lengi. Alþingi brást og ríkisstjórnin líka. Forsetinn hefur breytt landslagi stjórnmálanna og situr uppi með erindi forsætis og utanríkisráðherra í raun.

Þetta er kjarni málsins ekki hvort við þurfum að borga minna eða meira. Það skiftir voða litlu máli því miður. Aðalatriðið í þjóðréttarfræðilegu tilliti er að betra er að hafa samning þó vondur sé frekar en engan. Þess vegna verður samið aftur um eitthvað annað sem mun að öllum líkindum innihalda sama grundvöll: að íslenska ríkið beri ábyrgð á greiðslum úr Tryggingasjóði innistæðueigenda bankanna. Ef þetta er ekki með í samningunum verður aldrei samið af hálfu Breta og Hollendinga. Við viljum fá samning og Bretar og Hollendingar munu skrifa hann fyrir okkur með áðurnefnd orð í textanum. Vextir lækka vonandi eitthvað og með einhverjum barbabrellum fjrámálaheimsins munum við borga allt saman einsog til hefur staðið.

Sennilega munu þeir lóða stemminguna og ef þeir finna að íslenska samninganefndin er ekki samstíga þó í henni séu fulltrúar allra á þingi, þá munu þeir freista þess að þessi stjórn segi af sér og ný "ábyrgari" taki við.

Þá komum við aftur að téðum forseta og ábyrgð hans á lömuðu framkvæmdarvaldi. Það mun standa upp á hann að koma þessu máli í gegn að lokum. Því án samnings verður ekki fram haldið þeirri "endurreisn" sem hefur verið ráðgerð.

Frá mínum bæjardyrum séð er Icesave I og II ekki lengur á dagskrá. Og mér er sama um það. Tel reyndar mikilvægi hans ofmetið á miðað við það sem annars hefur verið látið bitna á þjóðinni: Endurreisn bankanna með tilheyrandi afskriftum til auðmanna gerist ekki án þess að þjóðin borgi fyrir það með vöxtum og verðtryggingu. Hvort Icesave sé dropinn sem fyllir mælinn þá er sá samningur og greiðslur fyrir hann ekkert ósanngjarnari en hitt sem íslendingar ætla að gangast undir til að bjarga bankakerfinu og útgerðinni. - Þetta eru þeir þræla samningar sem íslendingar hafa gengist undir hingað til að halda uppi höfðingjastéttinni sinni. Núna er það gert með verðbótum ofaná vexti. Innlendir höfðingjar hafa ávalt reynst alþýðunni vondir og þeir eru það líka núna en með því að geta bent á erlenda höfðingja taka þeir athyglina frá sér. - Það ástand getur varla varað lengi. Forsendurnar til að reka þetta þjóðfélag með ráðum fortíðarinnar eru brostnar.

Íslendingar greiði ekki Icesave-vexti

Loksins loksins

kemur hrunið...það hafði tekist að fresta verstu áföllunum...en núna höfum við ekkert val annað en að taka skrefið afturábak inn í framtíðina. Forsetaembættið verður vonandi lagt niður sem fyrst.

Staðfestir ekki Icesave-lög

Gjaldeyrir og áhyggjur AGS

Á meðan við horfum upp á met hallarekstur íslensku krónunnar með tilheyrandi tjóni fyrir skuldunauta á leið í sláturhús bankanna með tilheyrandi eignaupptöku er stærsti hluti gjaldeyristekna sameignar þjóðarinnar skráður og geymdur í Evrum eða pundum. Þeir sem hafa umráð yfir þessum gjaldeyri eru ekki Seðlabankinn eða AGS. Flannagan fulltrúi sagði í sjónvarpinu í gær að gera yrði krónuna aðlaðandi fyrir eigendur fjármagnsins svo það yrði flutt "heim" og gæti nýst við að lækka skuldastöðuna í formi hækkandi krónu.

Hér er komið upp þrátefli um hag heimila sem útflytjendur fisks eiga alltaf síðasta leikinn og munu að sjálfsögðu verja hag sinn sem felst í því að krónan sé lágt skráð og að þeir hafi samninga við ESB um frjálsa fjármagnsflutninga. Þessir sömu aðilar sem halda okkur í skuldafjötrunum vilja ekki að við Íslendingar almennir borgarar þessa lands fáum aðgang að þessum gjaldeyri og enn síður að vi getum fengið laun okkar og skuldir í Evrum svo eini marktæki gjaldeyririnn sé tiltekinn og sá sem um ræðir þegar menn tala um nýjan gjaldmiðil handa þjóðinni (ekki bara útgerðarmönnum því þeir hafa þegar tekið upp þennan gjaldmiðil í raun). - Spurningin verður sú að ef íslendingar sjá ekki fyrir sér að komast í ESB og taka upp Evrur þá verða þeir að nýta frumburðarrétt sinn og þjónýta útgerðarfyrirtækin eða setja þvílíkar hömlur á sömu fyrirtæki í skjóli neyðarlaga að Hugo Chavez myndi minnast okkar í morgun og kvöldbænum sínum?

Þá kemur ekkert annað til greina en að segja sig frá EES samningunum enda þjóna þeir bara útflutningsaðilum svokölluðum á kostnað okkar eigenda auðæfanna. EES samningurinn er að verða þvílík blindgata fyrir almannaheill að fáir góðir kostir eru í stöðunni nema full aðild að ESB eða úrsögn úr EES.

Nýr staður brýnn - Landspítalinn úr 101

Kjarni málsins er að staðarval nýja Landspítalans er til marks um veika skipulagsstjórn á öllu höfuðborgarsvæðinu þar sem flokkslegt smákóngaveldi hefur fengið að haldast við þótt öll rök hnígi að því að sveitarfélagið verði eitt: frá Kjalarnesi suður fyrir Hafnarfjörð, hvernig svo sem grenndarlýðræði kæmi að stjórn stakra hverfa. Þessu úrelta fyrirkomulagi fylgir margvíslegt óhagræði sem stjórnmálaflokkarnir bera ábyrgð á og íbúar og fyrirtæki borga dýrum dómum: höfuðborgarsvæðið er smáborg í raun en ekki löng röð bæjarfélaga. Og músarholusjónarmiðin eru okkur dýr.

Geri þessi orð úr leiðara Fréttablaðsins að mínum.

Skipulagsmál dagsins í dag eru brýnni en flest það sem rætt er á blogginu.

Morgunblaðið fékk nýja ritstjórn

Það er beint samband á milli styrkingu gengis krónunnar og umræðunnar um að fyrrverandi Seðlabankastjóri sé orðinn ritstjóri? Nú fara útgerðarmennirnir að skila gjaldeyrinum heim. Aukin bjartsýni á Ísland verði selt aftur.

Gengi krónunnar styrktist

Helgi Hó

Mikil og móðursýkisleg umræða fer nú fram eftir andlát Helga Hóseasonar.

Hann var ein af þessum skrítnu skrúfum sem vissulega krydda mannlífið í lifanda lífi en þá finnst öllum bragðið vont og biðja ógjarnan um meira.

Þegar hann her horfinn af horninu sínu á Langholtsveginum þá grípur um sig sektarkennd gagnvart manninum og mér sem leikmanni sem hef bara fylgst með úr fjarska finnst mjög óviðeigandi.

Nú tala ég sannarlega einsog fulltrúi góðborgaranna sem aldrei gátu séð athafnir Helga í sérstaklega jákvæðu ljósi. Ég tel reyndar að það megi segja ýmislegt um hans mótmælaáráttu án þess að hæla henni eða lasta.

Hlutlægt mat mitt á Helga er að hann hafði mjög takmarkaða sýn á mannlífið og einstakta þörf fyrir athygli kirkjunnar sem fulltrúa Krosslafs. Það má segja að með tímanum hafi hann þó gert sér grein fyrir að kirkjan er ríkisrekin og barátta við byskupa frekar en aðrar stofnanir jafngildar og því fóru aðgerðir hans að beinast gegn ríkjandi stjórnmálamönnum.

Hann byrjaði aðgerðir sínar í borginni sem einskonar "Stalker" sem er hugtak yfir amerískt fyrirbrigði þráhyggju gagnvart frægu eða fögru fólki. Ástar-hatursamband hans við Krosslaf tel ég að hafi gert kirkjunnar menn óttaslegna gagnvart honum í alvöru og þau raunverulega viljað koma máli hans formlega af sér. En það var svolítið snúið. Kröfugerð stalkera er venjulega óaðgengileg vegna ýmissa formgalla.

Slíkir hafa líka reynst hættulegir lífi aðdáenda sinna svo sem John Lennon mátti reyna. Lögreglan var því sett í málið en með tímanum var hættunni aflýst og talið ósennilegt að hann færi með skarpari skot en skyr og tjöru. Helgi sat við sitt Heydalagarðsgorn og mótmælti Dabba og Dóra og meira að segja ég get verið sammála því að þeir séu vafasamir pappírar þó ég myndi ekki slást í mótmæli undir merkjum Helga Hó. Það gerði heldur ekki nokkur annar sem ég hef séð eða hitt. En það má vænta þess að mennkomi fram með játingar sínar núna þegar hann er allur og ekki þarf að standa við hlið hans í raun. Hann var bara þarna stundum með spöldin sín gamall maður en sperrtur innan um hina mótmælendurna á Austurvelli. Alveg jafn einn og áður, greinilega ekki maður fjöldans. En það amaðist enginn við honum og einhverjir leyfðu sér að tala vinsamlega til hans og sýna honum kurteisilega athygli. Að ætla sér að skifta sér að kallinum var náttúrulega ekki á nokkurs færi, það hefði ekki endað í góðum fíling. En hafa hann þarna skaðaði heldur ekki málstaðinn. Það hefði verði verra að fá Daví Oddson með sér í mótmælastöðu einsog hefur komið í ljós.

Svo fara menn fram á að reist verði stytta til þessum bísarra sveitamanni sem kom þeim spánskt fyrir sjónir í borgarlífinu alla tíð og vilja að 'hið opinbera' einsog Reykjavíkurborg fjármagni slíkt. Það er ekki í anda lífs Helga að yfirvöld hverskonar fari að reisa honum minnisvarða. Það bara myndi eyðileggja allt.

Eftir stendur að nú geta menn og konur tekið upp skiltin hans Helga Hó og staðið á sínum götuhornum og mótmælt. Það væri sannarlega reisn yfir slíku.

Auðvitað munu trúleysingjafélögin berjast um að gera hann að 'Krosslafi' í sínum söfnuðum og kafa djúpt í líf og kenningar 'spámannsins' á götuhorninu.

Ekki þori ég að blessa minningu Helga Hó af virðingu fyrir skoðunum hans á almætti okkar smáborgaranna. En kallinn er farinn af horninu og það yrði útlátalítið fyrir borgina að leyfa aðdáendum Helga að standa þar eða setja upp skilti með gömlu áletrunum sem eru orðnar bókmenntir í hugum margra. En það yrðu menn að kosta sjálfir og standa fyrir viðhaldi og virðingu fyrir því minnismerki. 

 

Rambóstjórnmál

Nú er Nató og vestrið komið í sömu aðstöu og sovétríkin í byrjun 9. áratugarins. Rambóstjórnmálin skila okkur engu nema spilltri hirð í kringum einagraða stjórnmálamenn sem 'okkar' menn hafa komið til valda. Karzai er kemur úr röðum fjölmennasta þjóðarbrotsins í Afganistan en mér er til efs að hann sé fulltrúi þeirra í raun. Stórfelld kosningasvik hafa átt sér stað og munum við bara heyra meira um það síðar. Næsta skref í hernaðaráætluninni væri að fá Pútín með sitt lið á staðinn.

Það verður varla raunhæft í framkvæmd. En myndi kóróna sneypuförina sem vestrið hefur farið  í austurveg á eftir Alexander mikla en hann varð að snúa við einmitt á þessum slóðum ca 2300 árum.

Afganistan er tapað stríð og því fyrr sem hægt er að byggja á þeirri staðreynd þeim mun betra fyrir okkur. Afganir munu lenda í hörðum innbyrðis átökum en þeir munu lenda því máli ef þeir bara fá frið til þess.

Karzai með örugga forustu